四种经尿道前列腺剜除术的疗效和安全性比较

• 作者: 宋多 宋瑞清 张志明 石丰华 简伟明 聂志勇 薛炜 邱建新 陈育 黄静波
• 来源期刊: 现代泌尿外科杂志
• 关键词: 前列腺增生 钬激光 半导体红激光 铥激光 经尿道前列腺等离子双极电切剜除术
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 405-408
• 页数: 4页
• 分类号: R697.32
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2020.05.008

摘要

目的 比较不同手术治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性.方法 回顾性分析2018年1月至2019年7月入住空军军医大学唐都医院的277例手术治疗的BPH患者的临床资料.其中第二代半导体红激光前列腺剜除(DiLEP)手术组88例,钬激光前列腺剜除(HoLEP)手术组50例,经尿道前列腺等离子双极电切剜除术(PKEP)手术组85例,铥激光前列腺剜除(THuVEP)手术组54例,比较4组手术病例手术时间、术后血红蛋白下降值、术后最大尿流率(Qmax)改善值、术后并发症、手术后国际前列腺症状评分(IPSS)改善等参数,分析4种手术方法的疗效与安全性.结果 手术均获成功,HoLEP、DiLEP、PKEP、THuVEP4组患者年龄分别为(68.84±6.28)、(70.94±6.14)、(70.31±7.33)、(70.37±5.87)岁,前列腺体积分别为(61.85±16.51)、(61.23±17.37)、(58.40±17.04)、(63.82±19.68)m L,差异均无显著性统计学意义(P>0.05);而手术时间[(94.24±39.13)、(93.67±50.31)、(117.25±62.99)、(97.46±40.62)min]、血红蛋白下降值[(8.40±5.18)、(9.80±5.22)、(11.89±8.18)、(10.48±4.39)g/L]、IPSS评分改善值[(13.14±5.43)、(13.42±3.93)、(11.38±4.55)、(12.20±4.56)分]以及最大尿流率(Qmax)改善值[(17.42±4.87)、(14.89±2.69)、(14.58±4.76)、(15.17±3.08)mL/s],4项指标差异均有显著性统计学意义(P<0.05).结论 与PKEP相比,HoLEP与DiLEP手术时间短、术中止血效果好、术后前列腺症状改善明显;THuVEP手术时间短;DiLEP尿失禁发生率较低,具有良好的安全性.