“重要”还是“严谨”?——也谈经济研究中的“遗漏之罪”

• 作者: 李成
• 来源期刊: 经济学家茶座
• 学科: 教育
• 关键词: 经济学文献 专业期刊 学术评价制度 数理方法 专业训练 选拔机制 定量分析工具 遗漏
• 年，卷（期）: jjxjcz,（2）
• 页码范围: 106-109
• 页数: 4页
• 分类号: G63

摘要

近日,美国著名经济学家阿克尔洛夫在大名鼎鼎的《经济学文献杂志》上发文指出,近年来的经济研究正在经受所谓的“遗漏之罪”。简而言之,其批评主要指由于对科学性的推崇、学术评价制度、专业训练与选拔机制等,当今的经济学家更多热衷于运用较为严谨、成熟的数理方法及定量分析工具,因而遗漏了许多具有重要意义,但可能暂时难以用标准形式表达的问题。这一罪过,也进一步造成了新思想难产、研究分工失于零碎、顶级专业期刊面对的作者过于强势等一系列问题。