两种评分系统对急性冠脉综合征患者不良事件预测价值比较

• 作者: 向林军 张小红 张月娟 王晓琳 王莎 肖涛 郭美英
• 来源期刊: 中华急危重症护理杂志
• 关键词: 急性冠脉综合征 风险评估 心血管不良事件
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 108-112
• 页数: 5页
• 字数: 4380字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3761/j.issn.2096-7446.2020.02.003

摘要

目的 对比全球急性冠状动脉事件注册评分(global registry of acute coronary events,GRACE)与五因素(history&ECG&age&risks&troponin,HEART)评分对急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者不良事件的预测价值.方法 选取2016年7月—2017年6月经急诊入院的ACS患者395例,在发病12 h内入院行冠状动脉造影检查.收集患者一般资料、实验室相关检查.分别采用GRACE和HEART评分系统对患者进行风险评估,计算风险分层.随访患者发病后30 d、90 d内心血管不良事件发生情况,对比两种评分系统对急性冠脉综合征患者风险的预测价值.结果 采用受试者工作曲线分析GRACE评分、HEART评分对急性冠脉综合征患者发病30 d内发生心血管不良事件的曲线下面积分别为0.738、0.736;90 d内发生心血管不良事件的曲线下面积(AUC)分别为0.669、0.683.结论 两种评分系统对冠脉综合征高危患者发病30 d内病情危险性识别能力相同;急性冠脉综合征患者90 d风险预测中,HEART评分系统在预测高危患者、识别低危患者的适用性优于GRACE评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张月娟	湖南中医药大学附属第一医院护理教研室	111	628	12.0	19.0
2	王莎	长沙市中南大学湘雅三医院急诊科	2	2	1.0	1.0
3	向林军	长沙市中南大学湘雅三医院急诊科	1	0	0.0	0.0
4	肖涛	长沙市中南大学湘雅三医院急诊科	1	0	0.0	0.0
5	张小红	长沙市中南大学湘雅三医院急诊科	1	0	0.0	0.0
6	郭美英	长沙市中南大学湘雅三医院急诊科	1	0	0.0	0.0
7	王晓琳	长沙市中南大学湘雅三医院重症医学科	1	0	0.0	0.0