基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
作为一种目的解释,意向论以立法意图为解释依据,在立法、司法、执法层面,意向论的支持者主张意向解释应当不受限制.然而,纯粹的意向解释存在不少难以弥合的问题:例如,缺乏充分的理论依据;难以全面反映立法者意图;不同的立法者意图之间容易产生矛盾等等.为此,目的解释应当被进行重构,需以法律规范本身的意义为解释依据,并将基于正当理由的意向解释正式写入法律,从而避免立法意图的二元冲突.而能否提升法律适用的道义性是衡量目的解释正当与否的关键所在.
推荐文章
环境法律解释的整合与完善之思考
环境法
法律解释
整合
法律解释问题探究
法律解释
法理释义
利益衡量
关于完善刑事诉讼法律解释的思考
刑事诉讼
立法解释
司法解释
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 原始意图与法律解释
来源期刊 法律方法 学科
关键词 原始意图 目的解释 意向共识 正当理由
年,卷(期) 2020,(3) 所属期刊栏目 域外法律方法
研究方向 页码范围 58-76
页数 19页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
原始意图
目的解释
意向共识
正当理由
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法
半年刊
32开
济南市经九路胜利大街39号
2002
chi
出版文献量(篇)
954
总下载数(次)
4
论文1v1指导