两种养殖模式水质因子及微生物群落结构研究

• 作者: 倪蒙 刘梅 原居林 张雷鸣 练青平 郭爱环 顾志敏
• 来源期刊: 江西农业大学学报
• 学科: 农学
• 关键词: 池塘内循环流水养殖模式 水质因子 微生物群落 典范对应分析
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 动物水产科学
• 页码范围: 537-545
• 页数: 9页
• 分类号: S962.9
• 字数: 5147字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13836/j.jjau.2020062

摘要

[目的]为揭示IPA模式和UPA模式微生物群落的多样性以及微生物群落和水质因子的关系,2018年5—12月在浙江湖州某家庭农场开展池塘内循环流水养殖模式(IPA)和传统池塘(UPA)水质和微生物群落的监测.[方法]采用Illumina HiSeq高通量测序方法对IPA模式和UPA模式水体微生物的16S rRNA基因的两个高变区(V3-V4)进行测序分析,比较两种养殖模式微生物群落结构差异.[结果]结果表明,主要水质指标中,养殖前期IPA模式总氮含量基本和UPA模式一致,养殖后期IPA模式低于UPA模式;养殖期间,IPA模式总磷、氨氮含量始终低于UPA模式.两种模式微生物群落的优势门都为变形菌门;IPA模式微生物群落的的Chao1指数和ACE指数(1524.74和1607.31)低于UPA模式(2635.61和2723.95),Shannon多样性指数(5.22)低于UPA模式(6.30),Simpson指数(0.02)高于UPA模式(0.01);IPA模式影响微生物群落的水质因子为高锰酸盐指数、亚硝态氮和总氨氮,而UPA模式影响微生物群落的水质因子为高锰酸盐指数、总有机碳和亚硝态氮.[结论]养殖期间,IPA模式水质优于UPA模式,两种模式的优势微生物群落一致,但UPA模式的微生物生物量和种类高于IPA模式,且不同模式影响优势微生物的水质因子不同,因此要有针对性调节不同养殖模式水质,以改善养殖环境.