作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
行政行为无效是违法性最高程度的表现,只有极其严重的瑕疵才会导致行政行为无效。德国《联邦行政程序法》第44条为行政行为无效的认定提供了规范基础,它包含兜底式条款与列举式条款。兜底式条款规定行政行为的相对无效理由是,行政行为所具有的瑕疵必须同时具有"重大"与"明显"两个特征。列举式条款则包含行政行为绝对无效理由与无效消极范围的具体情形,只要行政行为符合至少一项绝对无效理由即可认定为无效;与此相反,只要行政行为符合至少一项消极范围中情形即不可认定为无效。
推荐文章
无效行政行为浅析
行政行为
无效行政行为
有限公定力
行政行为罚探析——以《药品管理法》第76条为例
行政行为罚
处罚主体
违法责任构成
处罚程序
水行政执法中部分具体行政行为的法律性质探析
水行政执法
具体行政行为
法律性质
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 德国法中行政行为无效的认定——以《联邦行政程序法》第44条为中心
来源期刊 国外社会科学前沿 学科 政治法律
关键词 无效行政行为 重大明显瑕疵 绝对无效理由 消极范围
年,卷(期) 2020,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 36-44
页数 9页 分类号 D951.6
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 何源 上海社会科学院法学研究所 5 13 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
无效行政行为
重大明显瑕疵
绝对无效理由
消极范围
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
国外社会科学前沿
月刊
2096-6636
31-2161/C0
16开
4-280
1958
chi
出版文献量(篇)
260
总下载数(次)
7
总被引数(次)
28
论文1v1指导