负压封闭引流联合局部氧疗对创伤性创面愈合的影响

• 作者: 费军 陈智 龙锐
• 来源期刊: 中华创伤杂志
• 关键词: 负压伤口疗法 氧 冲洗治疗 创伤和损伤 伤口愈合
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 创面修复
• 页码范围: 262-268
• 页数: 7页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2020.03.008

摘要

目的 探讨负压封闭引流(VSD)技术联合局部氧疗对创伤性创面愈合的影响.方法 采用回顾性病例对照研究分析2016年7月一2019年6月陆军军医大学大坪医院收治的60例创伤性创面患者的临床资料,其中男34例,女26例;年龄22～72岁[(42.2±12.8)岁].受伤部位:下肢48例,上肢9例,背部3例.创面面积30～156 cm2[(76.9±25.1)cm2].20例给予传统换药术(A组),20例给予VSD+生理盐水冲洗(B组),20例给予VSD+局部氧疗(C组).比较三组细菌清除率、创面肉芽组织覆盖率、创面组织液氧分压,比较B、C组泡沫干瘪率、堵管率,同时比较三组创面愈合时间、换药次数和住院时间.结果 A组细菌清除率为(58.5±11.1)％,B组为(78.3 +7.0)％,C组为(85.3±9.7)％,B组和C组与A组比较、B组与C组比较差异均有统计学意义(P＜0.05);A组创面肉芽组织覆盖率为(49.1±14.7)％,B组为(71.5±9.9)％,C组为(86.0±9.2)％,B组和C组与A组比较、B组与C组比较差异均有统计学意义(P＜0.05);A组创面组织液氧分压为(49.4±11.2)％,B组为(49.5±10.1)％,C组为(80.9±12.1)％,B组和C组与A组比较、B组与C组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).C组泡沫干瘪率[9.5(5.0,13.8)％]、堵管率[0.6(0,1.7)％]与B组泡沫干瘪率[9.0(5.0,10.0)％]、堵管率[0.6(0,1.2)％]比较差异均无统计学意义(P＞0.05).A组创面愈合时间为(36.5±4.8)d,B组为(25.9±3.9)d、C组为(25.5±4.2)d;A组换药次数为23.0(20.3,27.8)次,B组为8.0(6.0,9.0)次,C组为7.5(5.3,9.0)次;A组住院时间为23.5(19.0,27.8)d,B组为17.0(15.3,19.0)d,C组为17.0(16.0,18.8)d,B组和C组与A组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与传统换药方法比较,VSD联合局部氧疗用于创伤性创面能促进创面愈合,减少换药次数;与VSD联合生理盐水冲洗比较,VSD联合局部氧疗能提高创面细菌清除率、促进创面肉芽组织生长.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	费军	陆军军医大学大坪医院急诊医学科	3	1	1.0	1.0
2	龙锐	陆军军医大学大坪医院急诊医学科	2	0	0.0	0.0
3	陈智	陆军军医大学大坪医院急诊医学科	1	0	0.0	0.0