PELD与MED治疗内镜术后复发性腰椎间盘突出症

• 作者: 伍搏宇 康辉 徐峰 熊承杰 谭林英
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 复发性腰椎间盘突出症 经皮内镜下腰椎间盘切除术(PELD) 微内镜椎间盘切除术(MED)
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 15-19
• 页数: 5页
• 分类号: R681.53
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2020.01.03

摘要

[目的]比较经皮内镜下腰椎间盘切除术(PELD)与显微内窥镜下椎间盘切除术(MED)治疗内镜术后复发性腰椎间盘突出症的临床疗效.[方法]回顾性分析本院2012年3月～2017年10月行PELD和MED手术的内镜术后复发性腰椎间盘突出症患者57例,其中PELD 30例,MED 27例,比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、住院时间及费用.采用VAS评分、ODI评分、改良MacNab评分评价手术疗效.[结果]所有患者均顺利完成手术,PELD组出血量较MED组少,切口长度较MED组短,而透视次数较MED组多,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在手术时间、住院时间和住院费用方面差异无统计学意义(P＞0.05).术后两组VAS评分及ODI评分均较术前明显减少(P＜0.05).在术后3d时PELD组腰痛VAS评分、ODI评分优于MED组(P＜0.05),腿痛VAS评分差异无统计学意义(P＞O.05).在术前、术后3、6个月及末次随访时,两组腰痛VAS评分、腿痛VAS评分及ODI评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).末次随访改良MacNab评分评价疗效,PELD组优22例,良5例,可2例,差1例,优良率为90.00％;MED组优22例,良3例,可1例,差1例,优良率为92.59％;两组优良率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)[结论]两种微创手术方式均能有效地治疗PELD术后复发性腰椎间盘突出症,PELD在术中出血量、切口长度及早期缓解患者腰痛方面具有优势,MED术中透视次数相对更少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	伍搏宇	湖北中医药大学研究生院	5	3	1.0	1.0
2	谭林英	湖北中医药大学研究生院	8	43	5.0	6.0
3	康辉	解放军中部战区总医院骨科	1	1	1.0	1.0
4	徐峰	解放军中部战区总医院骨科	1	1	1.0	1.0
5	熊承杰	解放军中部战区总医院骨科	1	1	1.0	1.0