两种术式治疗腰椎间盘突出症的临床对比研究

• 作者: 张隆 时莉芳 曹参 李西成 翟金帅 陈佳 黄腾
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎间盘突出症 腰椎侧隐窝狭窄 经皮椎间孔镜椎间盘切除术 椎间孔内镜系统 开放椎间盘切除术
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 10-14
• 页数: 5页
• 分类号: R681.53
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2020.01.02

摘要

[目的]研究椎间孔镜TESSYS术与椎板开窗椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症伴或不伴腰椎神经根管狭窄的疗效对比.[方法]回顾性分析本院2017～2018年治疗的腰椎间盘突出症伴或不伴腰椎神经根管狭窄64例患者临床资料.根据治疗手术方式分为两组,采用经皮椎间孔镜TESSYS术的为TESSYS组,共34例,采用椎板开窗椎间盘切除术的为开放组,共30例,术后随访12个月,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症,进行VAS评分、ODI评分和改良MacNa评分评价临床疗效,采用独立样本t检验对比分析数据.[结果]两组患者均顺利完成手术,TESSYS组在手术时间、出血量、切口长度、术后下地时间和术后住院时间方面均低于开放组,差异具有统计学意义(P＜0.05).TESSYS组早期并发症1例,开放组早期并发症3例.两组患者随访6～18个月,随时间推移,两组患者VAS和ODI评分均显著减少,不同时间点间差异有统计学意义(P＜0.05).术前两组间VAS和ODI评分的差异无统计学意义(P＞0.05),术后24h、术后3个月,TESSYS组VAS和ODI评分均显著低于开放组,差异具有统计学意义(P＜0.05);但术后6、12个月,两组间VAS和ODI评分的差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访时根据改良MacNab评价标准,TESSYS组优良率94.12％;而开放组优良率83.33％;两组间差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]经皮椎间孔镜TESSYS术与椎板开窗椎间盘切除术均能有效的治疗腰椎间盘突出症,但TESSYS术在术后短期内恢复更快.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	时莉芳	河北省人民医院骨科	21	34	3.0	5.0
2	李西成	河北省人民医院骨科	43	106	6.0	8.0
3	张隆	河北省人民医院骨科	40	130	6.0	9.0
4	陈佳	河北省人民医院骨科	16	29	3.0	4.0
5	曹参	河北省人民医院骨科	11	9	1.0	3.0
6	翟金帅	河北省人民医院骨科	12	7	2.0	2.0
7	黄腾	河北省人民医院骨科	6	12	2.0	3.0