审判阶段适用认罪认罚从宽制度相关问题研究

• 作者: 董坤
• 来源期刊: 苏州大学学报（社会科学版）
• 学科: 政治法律
• 关键词: 审判阶段 认罪认罚从宽 协商主体 量刑明显不当 发回重审不加刑
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 认罪认罚从宽制度专题研究
• 页码范围: 48-55
• 页数: 8页
• 分类号: D925.4
• 字数: 12112字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19563/j.cnki.sdzs.2020.03.007

摘要

从减少社会对抗、化解社会矛盾、提升社会治理能力,推进国家治理体系和治理能力现代化的根本价值出发,即使被告人当庭或在二审期间认罪认罚,法院也可根据情况适用认罪认罚从宽制度,同时法院应认真审查被告人认罪认罚背后的悔罪真意,在从宽幅度上体现出应有的差别.被告人审判阶段认罪认罚的,仍宜由控辩双方协商,法官应恪守协商审查把关者的角色,不宜作为协商主体.当然,控辩协商时,法官可进行必要的参与和引导,适度简化协商程序.对于刑诉法规定的量刑建议明显不当的认识,须从罪刑相适应的底线原则出发,全面考虑各种量刑明显不当的因素,避免量刑畸重畸轻.对于被告人以速裁案件事实不清、证据不足为由上诉的,二审法院经审查后应撤销原判发回重审,但发回重审适用普通程序审理的案件,由于不再按认罪认罚案件从宽处理,立法宜将此类情形认定为审判的重新开始,不再受"发回重审不加刑"的限制.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董坤		40	258	10.0	15.0