摘要:
目的 探讨磁共振扩散加权成像(DWI)检查对前列腺癌新辅助内分泌治疗疗效程度的预测价值.方法 回顾性分析2016年1月至2019年9月北京大学第一医院收治的33例前列腺癌患者的病例资料.年龄平均67.7(49 ~81)岁.内分泌治疗前PSA平均36.8 (7.5~126.5) ng/ml.33例均行前列腺MRI检查,其中30例于穿刺前平均18(2~33)d进行检查,3例于穿刺后平均35(20 ~44)d进行检查.扫描序列包括轴位和矢状位T1 WI正反相位、冠状位T2WI压脂、轴位T1WI、轴位T2WI、轴位DWI及动态对比增强(DCE)序列.新辅助内分泌治疗前前列腺体积平均57.41(17.84 ~270.74) cm3.由2名影像科医生根据前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)标准阅片,将PI-RADS 4~5分定义为前列腺癌灶.测量表观扩散系数(ADC)值.内分泌治疗前,患者正常外周带、移行带ADC值分别为(1.638 ±0.328)×10-3mm2/s、(1.335±0.249)×10-3mm2/s,癌灶ADC值为(0.828±0.291)×10-3mm2/s.所有患者均行经直肠超声引导下系统穿刺,病理诊断均为前列腺癌.Gleason评分:3+3分5例,3+4分4例,4+3分6例,3+5分1例,4+4分6例,4+5分8例,5+4分2例,5+5分1例.根据国际泌尿病理协会(ISUP)分级分组标准:1级(Gleason评分≤3+3=6分)5例,2级(Gleason评分3+4=7分)4例,3级(Gleason评分4+3=7分)6例,4级(Gleason评分4+4=8分、3+5=8分、5+3=8分)7例,5级(Gleason评分5+4=9分、4+5=9分、5+5=10分)11例.ISUP 1 ~3级为中低危组(15例),ISUP 4~5级为高危组(18例).穿刺活检后行新辅助内分泌治疗,22例应用戈舍瑞林联合比卡鲁胺,9例应用曲普瑞林联合比卡鲁胺,2例应用亮丙瑞林联合比卡鲁胺.内分泌治疗时间平均7.2(5 ~13)个月.所有患者内分泌治疗后行根治性前列腺切除术.记录患者新辅助内分泌治疗后的ADC变化值和ADC变化率.比较ISUP中低危组和高危组的ADC变化值和ADC变化率,以及不同治疗反应程度患者的ADC变化值和ADC变化率.绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析ADC变化率预测前列腺癌新辅助内分泌治疗反应程度的价值.结果 本研究33例,新辅助内分泌治疗后的前列腺体积平均28.50 (6.25~ 113.76) cm3,与治疗前比较差异有统计学意义(Z=-4.458,P<0.05);治疗后(根治术前)PSA平均0.721(0~5.23) ng/ml,与治疗前比较差异有统计学意义(Z=-5.012,P<0.05).治疗后ADC值分别为正常外周带(1.197±0.265)×10-3mm2/s(P<0.05),正常移行带(1.206±0.222)×10-3 mm2/s(P=0.016),癌灶(1.070±0.325)×10-3mm2/s(P<0.05),与治疗前比较差异均有统计学意义.癌灶ADC值升高与PSA值下降无明显相关性(相关系数为0.169,P=0.382).ISUP中低危组和高危组的ADC变化值分别为(0.315±0.173)× 10-3mm2/s和(0.164 ±0.224)×10-3mm2/s,差异有统计学意义(P =0.047);ADC值变化率分别为(42.6±27.2)%和(23.8±29.9)%,差异无统计学意义(P =0.083).本组33例均对内分泌治疗有反应,根治术后病理表现包括:无肿瘤细胞残留;肿瘤细胞萎缩伴空泡变性,细胞核固缩,部分产生黏液变性,部分病例可见泡沫细胞聚集;正常前列腺组织腺体萎缩,基底细胞增生.治疗明显反应组和局灶反应组的ADC变化值分别为(0.278 ±0.218)×10-3mm2/s和(0.094 ±0.119)×10-3mm2/s,差异有统计学意义(P =0.010);ADC变化率分别为(39.0±30.0)%和(11.4±17.0)%,差异有统计学意义(P =0.006).ADC变化率预测前列腺癌新辅助内分泌治疗反应的ROC曲线下面积为0.795(P =0.02).ADC变化率取最佳界值19.7%时,预测敏感性和特异性分别为73.9%和85.7%.结论 前列腺癌患者行新辅助内分泌治疗后MRI检查的ADC值具有显著变化,且变化数值与治疗反应程度相关.DWI可以作为前列腺癌新辅助内分泌治疗效果的评估手段,并能预测治疗反应的程度.