疼痛护理对超声引导下胸椎旁阻滞治疗急性期带状疱疹性神经痛的影响

• 作者: 曹新添 罗丽婷 魏建梅
• 来源期刊: 江西医药
• 学科: 医学
• 关键词: 疼痛护理 超声 神经阻滞 老年人 带状疱疹
• 年，卷（期）: 2020,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 900-903
• 页数: 4页
• 分类号: R473.75
• 字数: 4609字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-2238.2020.07.035

摘要

目的 探讨疼痛护理干预对超声引导下胸椎旁阻滞治疗老年人急性期带状疱疹性神经痛的影响.方法 选择2017年1月-2019年1月我科确诊并收住入院的胸背部带状疱疹性神经痛病人60例.按照随机数字表法分为干预组(U组)和对照组(C组),U组采用超声引导下胸椎旁阻滞+常规护理+疼痛护理,C组采用超声引导下胸椎旁阻滞+常规护理,每组30例.对两组患者治疗护理前、后的VAS评分、QS评分的改善幅度进行评价和比较.对两组患者治疗护理后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分进行比较.结果 U组与C组的疼痛护理后VAS评分(1.47±0.51,2.47±0.63)、SAS评分(43.27±1.87,47.33±1.88)、SDS评分(44.20±1.95,47.53±3.66)较治疗护理前VAS评分(6.70±0.84,6.77±0.90)、SAS评分(57.40±4.15,56.77±3.40)、SDS评分(57.67±4.03,58.63±3.77)均有所降低,QS评分(2.53±0.51,2.00±0.59)较治疗护理前(0.67±0.48,0.67±0.48)有所提高,U组VAS评分(1.47±0.51)、SAS评分(43.27±1.87)、SDS评分(44.20±1.95)均低于C组VAS评分(2.47±0.63)、SAS评分(47.33±1.88)、SDS评分(47.53±3.66),差异有统计学意义(P<0.01),U组QS评分(2.53±0.51)高于C组QS评分(2.00±0.59)差异有统计学意义(P<0.01).结论 疼痛护理干预对超声引导下胸椎旁阻滞治疗老年人急性期带状疱疹性神经痛的治疗,安全有效,可明显减轻患者疼痛程度,改善生活质量,缓解患者的心理障碍.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	魏建梅	南昌大学第一附属医院疼痛科	38	99	6.0	7.0
2	曹新添	南昌大学第一附属医院疼痛科	20	91	6.0	9.0
3	罗丽婷	南昌大学第一附属医院疼痛科	4	14	2.0	3.0