双Endobutton技术联合肩锁韧带重建治疗肩锁关节脱位

• 作者: 冯华杰 李振科 温志远
• 来源期刊: 生物骨科材料与临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 肩锁关节脱位 Endobutton钢板 喙锁韧带重建 肩锁韧带重建 锁骨钩钢板
• 年，卷（期）: 2020,（6）
• 所属期刊栏目: 论著·经验交流
• 页码范围: 24-27
• 页数: 4页
• 分类号: R684.7
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5972.2020.06.006

摘要

目的 对比分析双Endobutton技术联合肩锁韧带重建与锁骨钩钢板治疗Rockwood Ⅲ型肩锁关节脱位的临床疗效.方法 回顾性分析2016年4月至2019年2月收治的51例Rockwood Ⅲ型肩锁关节脱位患者资料,按治疗方法不同分为锁骨钩钢板组(30例)和双Endobutton钢板组(21例).比较两组的手术时间、切开长度、术后6个月疼痛视觉模拟评分(VAS)、Karlsson分级及Constant-Murley评分.结果 所有患者均获得随访,随访时间6～15个月.双Endobutton钢板组术后6个月患者患肩VAS评分平均为(1.2±0.6)分、锁骨钩钢板组为(2.3±1.4)分;双Endobutton钢板组Constant-Murley评分为(93.5±3.4)分、锁骨钩钢板组为(86.9±6.7)分,双Endobutton钢板组切口长度为(7.2±0.4) cm、锁骨钩钢板组为(7.8±0.7) cm,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).双Endobutton钢板组和锁骨钩钢板组手术时间分别为(50.1±4.2) min、(48.1±3.6) min,Karlsson分级优良率分别为95.2％ (20/21)、83.3％ (25/30),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 双Endobutton技术联合肩锁韧带重建法治疗Rockwood Ⅲ型肩锁关节脱位固定确实,具有切口更小、术后疼痛更少、患者功能恢复更好、无需二次手术等优点,疗效满意.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯华杰		3	13	1.0	3.0
2	李振科		2	13	1.0	2.0
3	温志远		1	0	0.0	0.0