前交叉韧带重建术胫骨端两种固定方法的比较

• 作者: 吴迪 杨久山 王凤展 王小谭
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前交叉韧带重建 胫骨侧固定 带鞘界面螺钉 门型钉
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 144-148
• 页数: 5页
• 分类号: R687
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2020.02.10

摘要

[目的]比较单独应用带鞘界面螺钉或联合运用带鞘界面螺钉与门型钉固定前交叉韧带胫骨骨道远端的临床效果.[方法]回顾性分析2014年1月～2016年8月71例接受前交叉韧带重建的患者.按胫骨固定方式分为两组,单螺钉组37例,采用单一带鞘界面螺钉固定胫骨侧;联合组34例,采用带鞘界面螺钉联合门型钉固定胫骨侧.比较两组围手术期、随访与影像资料.[结果] 71例患者均成功接受手术,术中未出现神经和血管损伤.两组手术时间、住院时间的差异无统计学意义(P＞0.05);单螺钉组的住院费用稍低于联合组,但差异无统计学意义(P＞0.05).术后两组患者的Lachman试验、轴移试验均转为阴性.所有患者随访12～24个月,平均(14.13±2.54)个月.末次随访时,两组共71例患者中,除带联合组3例患者仍有跪地疼痛外,其他患者均无明显交锁、疼痛打软腿等症状,所有患者生活均可自理.末次随访时两组患者的Lachman试验、轴移试验结果、伸屈ROM、IKDC2000评分和Lysholm评分差异均无统计学意义(P＞0.05).术后影像学检查示两组患者膝关节骨道位置良好.[结论]单纯使用界面螺钉固定与联合使用界面螺钉与门型钉在术后膝关节功能、膝关节稳定性方面效果相当,然而,联合使用界面螺钉与门型钉可能与术后跪地疼痛有关.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨久山		20	136	5.0	11.0
2	王小谭		4	0	0.0	0.0
3	吴迪		6	15	2.0	3.0
4	王凤展		1	0	0.0	0.0