不同饱和水汽压模型对GNSS反演可降水量的影响分析

• 作者: 李得宴 李蓉蓉 杨维芳 高志钰
• 来源期刊: 全球定位系统
• 学科: 地球科学
• 关键词: 地基GNSS水汽反演 加权平均温度 饱和水汽压 模型对比
• 年，卷（期）: 2020,（6）
• 所属期刊栏目: 技术与应用
• 页码范围: 55-63
• 页数: 9页
• 分类号: P228.49
• 语种: 中文
• DOI: 10.13442/j.gnss.1008-9268.2020.06.008

摘要

地基全球卫星导航系统(GNSS)水汽反演过程中需要大气加权平均温度Tm的参与,而饱和水汽压Es作为Tm计算过程中的一个重要变量影响着Tm,因此Es将会间接地影响大气可降水量(PWV)的反演精度.针对目前地基GNSS水汽反演研究中普遍采用的三种不同的饱和水汽压模型(Magnus-Tetens模型、BUCK模型、Goff-Gratch模型),本文就不同的饱和水汽压模型参与反演是否会引起水汽反演结果的差异进行了研究.以香港为研究区域,利用GAMIT解算了2016年旱雨两季(2、7月)的天顶湿延迟(ZW D),同时利用king's park探空站的探空数据通过数值积分计算得到旱雨两季(2、7月)的Tm,然后严格参照反演步骤编程模拟计算旱雨两季(2、7月)每天的PW V.最后对比并分析了不同饱和水汽压模型参与计算对Tm和PW V的影响及原因,结果表明:三种饱和水汽压模型参与计算得到的PW V与真值(探空站计算得到的PW V)之间不存在具有统计意义的显著性差异,因此均可被用来提供计算Tm时所用到的饱和水汽压Es,但是通过对比分析发现部分研究人员将BUCK模型中的变量T当作露点温度而非大气温度进行计算会使Tm产生较大的误差,进而对该误差进行了不合理性分析.本文的分析将会对后续地基GNSS水汽反演研究中的处理提供一定的参考.