“先予仲裁”引发的仲裁问题与执行监督规制——最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》释评

• 作者: 刘少阳 戴宇鑫
• 来源期刊: 法律适用
• 关键词: 仲裁司法监督 执行立案 先予仲裁 网络仲裁 异议权放弃
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 法官说法
• 页码范围: 38-49
• 页数: 12页
• 语种: 中文

摘要

“先予仲裁”并非我国实证法上的概念或者制度,而是一些仲裁机构和网贷公司的个别实践,具有无纠纷仲裁、程序权利缺位和申请执行失范等特征.“先予仲裁”不符合《仲裁法》对于仲裁对象、仲裁程序等事项的规定,不符合金融监管的要求,不具备合法性、合理性与合规性,应当予以规制.最高人民法院于2018年6月11日颁布实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》明确规定,申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的,因执行依据不适格,人民法院应当不予受理,已经受理的,应当驳回申请.同时,《批复》还规定了应当认定为仲裁程序违反法定程序的两种情形,有利于统一仲裁司法审查尺度,促进仲裁事业健康有序发展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘少阳	最高人民法院执行局复议监督室	3	0	0.0	0.0
2	戴宇鑫		2	0	0.0	0.0