3种经足背浅静脉顺流溶栓方法在下肢DVT治疗中的应用效果比较

• 作者: 尹媛媛 李燕 葛静萍 顾建平
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 深静脉血栓形成 下肢 足背顺流溶栓 肢体压力带 硅胶止血带 浅静脉血流阻止 舒适度
• 年，卷（期）: 2020,（26）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 3629-3633
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20200312-01671

摘要

目的 比较3种经足背静脉顺流溶栓方法在治疗下肢DVT中的应用效果及舒适度.方法 回顾性分析2014年1月-2018年10月南京医科大学附属南京医院120例下肢DVT患者资料,分为无干预组(对照组)、硅胶止血带组(试验组Ⅰ)和肢体压力带组(试验组Ⅱ)各40例.3组每日溶栓药物相同.对照组未实施其他干预;试验组Ⅰ在患肢内踝骨性标志上方15 cm处结扎止血带,经下肢静脉造影确定浅静脉血流完全阻止,深静脉内血流充分显影;试验组Ⅱ在患肢内踝骨性标志上方15 cm处使用肢体压力带,经数字减影血管造影(DSA)确定浅静脉完全阻止、深静脉充分显影时的最佳气囊充气压力值.2个试验组在同一部位结扎(止血带)或充气(肢体压力带)时间为15 min,放松时间为15 min,不间断轮换交替进行.比较3组患者的患肢消肿率、血栓清除率及患肢舒适度.结果 试验组Ⅱ患者的患肢消肿率为(83.40±8.91)％、血管通畅率为(86.25±20.61)％,均优于对照组和试验组Ⅰ患者,差异有统计学意义(F值分别为3.767、4.675;P＜0.05);治疗后10d试验组Ⅱ患者的血栓清除率为(96.50±2.78)％,对照组为(83.38±3.77)％,试验组Ⅰ为(87.13±2.71)％,3组比较差异有统计学意义(F=13.019,P＜0.01).试验组Ⅱ患者的患肢舒适度为87.5％(35/40),试验组Ⅰ为20.0％(8/40),差异有统计学意义(x 2=36.656,P＜0.01).结论 经足背顺流溶栓治疗下肢DVT中,使用定时、定压的肢体压力带阻止浅静脉血流可获得更好的溶栓疗效,且患者舒适度更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	顾建平	南京医科大学附属南京医院介入血管科	187	1549	21.0	27.0
2	李燕	南京医科大学附属南京医院介入血管科	101	475	12.0	16.0
3	葛静萍	南京医科大学附属南京医院介入血管科	9	31	3.0	5.0
4	尹媛媛	南京医科大学附属南京医院介入血管科	2	0	0.0	0.0