基于AGREE Ⅱ对青光眼临床指南质量评价

• 作者: 叶聪 吕帆 吴海霞 孟京亚 李敏 梁远波 王晓燕 蓝园
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 关键词: 临床实践指南 质量评价 指南研究和评估工具 青光眼
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-7
• 页数: 7页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2020.01.001

摘要

目的:了解青光眼临床指南的质量现状,为中国青光眼指南使用推荐提供参考.方法:文献研究.使用指南研究和评估工具AGREE Ⅱ对美国眼科学会指南(AAO-PAC、AAO-POAG、AAO-POAGS)、欧洲青光眼指南(EGS)、国际眼科协会青光眼指南(ICO)、亚太青光眼指南(APGG)以及中国原发性青光眼诊断和治疗专家共识(CG)进行质量评价.对评估所得的各领域得分采用均数±标准差进行描述,通过组内相关系数对评估的可靠性进行分析.结果:组内相关系数均大于0.9.范围和目的及清晰性的得分较高,其余4项得分相对较低.各项领域得分分别为84％±19％(领域1,范围和目的),37％±18％(领域2,参与人员),25％±25％(领域3,严谨性),90％±16％(领域4,清晰性),34％±10％(领域5,应用性),40％±34％(领域6,独立性).AAO-POAGS各领域得分为99％、42％、61％、97％、41％、77％.我国2014年版CG的各领域得分分别为47％、4％、8％、57％、17％、0％.结论:在目前各国的青光眼指南中,AAO-POAGS最值得优先推荐,2014年版CG尚未达到AGREE Ⅱ关于指南推荐的标准,未来中国的青光眼循证指南制定过程需更加透明化和严谨,参与制定人员组成需更加多元化.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吕帆		63	287	10.0	14.0
2	梁远波		46	90	5.0	7.0
3	李敏		11	18	3.0	3.0
4	王晓燕		4	15	2.0	3.0
5	叶聪		8	0	0.0	0.0
6	蓝园		2	0	0.0	0.0
7	孟京亚		1	0	0.0	0.0
8	吴海霞		1	0	0.0	0.0