杜马斯燃烧法和凯氏定氮法在土壤全氮检测中的比较研究

• 作者: 仲伶俐 向冰 周虹 秦琳 赵珊 雷绍荣 黄世群
• 来源期刊: 中国土壤与肥料
• 关键词: 土壤 全氮 杜马斯燃烧法 凯氏定氮法
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 分析测试
• 页码范围: 258-265
• 页数: 8页
• 字数: 5372字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11838/sfsc.1673-6257.19345

摘要

选用6组不同全氮含量的土壤样品(梯度为0％～0.06％、0.06％～0.1％、0.1％～0.2％、0.2％～0.3％、0.3％～0.4％和0.4％～0.5％)和4份土壤有效态成分分析标准物质为试验材料,分别采用杜马斯燃烧法和凯氏定氮法测定其全氮含量,并对两种方法测定结果的精密度、准确度和相关性及检测成本进行了比较分析.对土壤有效态成分分析标准物质全氮含量的检测,两种方法测定结果都接近于真实值,比较两种方法的相对标准偏差(RSD)和相对误差(RE)值,可确定杜马斯燃烧法精密度更高,且准确度更好;对于含氮量范围为0％～0.06％的样品,两种方法的测定值之比(D/K)为0.692～0.965,杜马斯燃烧法测定结果的变异系数为0.00％～9.96％,测定结果不稳定,两种方法的测定值间存在显著的线性相关,但R2仅为0.9049;而含氮量大于0.06％的样品,两种方法的测定值之比(D/K)为0.940～1.104,变异系数均小于5％,测定结果间存在显著的线性相关(R2=0.9979).在检测成本方面,完成相同数量样品检测,杜马斯燃烧法所需时间和人力都约是凯氏定氮法的1/2.因而,杜马斯燃烧法是一种环保、高效的土壤全氮检测方法,对于含氮量范围为0％～0.06％的土壤样品,凯氏定氮法的测定结果更接近于真实值,而对于含氮量大于0.06％的土壤样品,杜马斯燃烧法更加适用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄世群	四川省农业科学院分析测试中心	33	61	3.0	6.0
2	雷绍荣	四川省农业科学院分析测试中心	78	605	13.0	21.0
3	向冰	四川省农业科学院分析测试中心	15	20	2.0	4.0
4	仲伶俐	四川省农业科学院分析测试中心	26	82	6.0	8.0
5	赵珊	四川省农业科学院分析测试中心	21	13	2.0	3.0
6	秦琳	四川省农业科学院分析测试中心	11	15	2.0	3.0
7	周虹	四川省农业科学院分析测试中心	25	116	5.0	10.0