如何看待参考照片与现场写生

• 作者: 范美俊
• 来源期刊: 中国美术
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 评论
• 页码范围: 7
• 页数: 1页
• 语种: 中文

摘要

在近几年的网络或现场画展中,不时爆出依据照片创作的作品,从而频频引发关于此类作品是否侵权、如何写生等相关问题的讨论.西方绘画有照片化再现的传统,而在影像发达的当下,写实绘画依然有其价值.在笔者看来,"画照片"作为一种参考物象的手段,与现场写生并无本质区别,也不可耻,关键是画者所要在画中表现的内容是否超越了照片.多年前,笔者就在拙文《画照片与照片画》中表明,像照片的画作是"照片画",但并不等于画照片就一定能画得出照片画,也不代表现场写生就一定比画照片的水平高.有一些画家十分迷恋三至五小时的现场写生,觉得这才是打通生活与艺术关隘的正确方式,但写生多是为创作做准备,如果都是写生,那也挺遗憾,因为艺术中也包含着完全抽象的东西.就写实绘画而言,赵佶的《瑞鹤图》、刘春华的《毛主席去安源》等名作就不可能现场写生.