体外冲击波治疗与手术治疗骨折延迟愈合临床疗效对比分析

• 作者: 刘明廷 常冀杨 张立超 徐闯 曹恒 李健 王林伟 黄开越
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 体外冲击波治疗 骨折延迟愈合 临床疗效分析
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 论著与临床研究
• 页码范围: 588-592
• 页数: 5页
• 分类号: R683
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009⁃976X.2020.05.009

摘要

目的 对比体外冲击波治疗(ESWT)与手术治疗骨折延迟愈合的临床治疗效果.方法 将30例在2017年1月至2018年1月于我院就诊且被诊断为骨折延迟愈合的患者随机分为手术治疗组和冲击波治疗组,每组各15例患者.手术治疗组行手术治疗,每月定期复查X线,冲击波治疗组采用体外冲击波治疗仪治疗,治疗期间每疗程治疗结束后复查X线片,通过观察治疗前与治疗后第1、第2、第3疗程的骨折处X线骨痂生长情况,对两组患者的骨痂形成情况进行评分,通过骨痂形成情况评分的高低、骨折愈合时间的长短和骨折愈合标准评价及治疗费用的高低,以此来探讨ESWT治疗骨折延迟愈合的临床疗效.结果 治疗后至少随访18个月,阅复查X线片示,两组患者的骨痂X线评分均高于治疗前.冲击波治疗组13例患者成功愈合,1例未完全愈合,骨折愈合时间平均为8.267个月,1例至随访结束骨折处未出现放射学愈合迹象.手术治疗组14例患者成功愈合,骨折愈合时间平均为8.714个月,1例至随访结束骨折处未出现放射学愈合迹象.两组患者至随访结束均未见明显血管神经损伤或内固定断裂等并发症发生.结论 ESWT对骨折延迟愈合有显著的临床疗效,且因其具有非侵入性、方法简单、安全有效、并发症率较低且费用相对较低等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘明廷	滨州医学院附属医院	36	225	8.0	14.0
2	徐闯	滨州医学院附属医院	24	115	6.0	10.0
3	李健	滨州医学院附属医院	22	206	7.0	14.0
4	王林伟	滨州医学院附属医院	5	12	2.0	3.0
5	曹恒	滨州医学院附属医院	6	22	2.0	4.0
6	常冀杨	滨州医学院附属医院	2	0	0.0	0.0
7	黄开越	滨州医学院附属医院	1	0	0.0	0.0
8	张立超	滨州医学院附属医院	1	0	0.0	0.0