量化社会经济发展对城市景观破碎化的影响

• 作者: 罗云建 车通
• 来源期刊: 南京林业大学学报（自然科学版）
• 学科: 农学
• 关键词: 城市化 景观破碎化 空间格局 社会经济发展 扬州市
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 154-162
• 页数: 9页
• 分类号: S731.2|Q14
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-2006.201807016

摘要

[目的]以扬州市为例,分析城市景观破碎化的空间格局,定量研究社会经济因素对景观破碎化的影响及该影响的相对重要性.[方法]利用空间分辨率30 m的Landsat卫星影像、乡镇层次的扬州统计年鉴等数据,运用景观格局分析法、增强回归树模型(boosted regression trees,BRT)等方法,开展景观破碎化空间格局及社会经济驱动的研究.[结果]①扬州的土地利用类型以耕地为主,占全市总面积的54.9％,其次为水体(22.0％)和建设用地(21.9％),林地和草地很少(1.1％).距离市中心越远,景观破碎化程度越高,在城区边缘达到峰值,而后随着距离的继续增大,破碎化程度逐渐减小.(②随着城市化水平的增加,景观破碎化程度呈先增加后减小的趋势,其在城市化水平35％～45％时达到峰值.③在景观水平上,社会因子(人口数量和人口密度)对景观破碎化的影响以抑制为主,而经济因子(人均GDP、人均财政收入、第一产业产值占比和第三产业产值占比)的影响以促进为主.与景观水平相比,社会经济因子在类型水平上对景观破碎化的影响更大,而且它们与破碎化不同特征(斑块密度、边缘密度、分离度和聚合度)的作用关系也存在明显差异,且主要体现在分离度和聚合度上,例如人均财政收入在景观水平上促进分离度的增加,在类型水平上却表现为抑制作用.[结论]社会经济发展对城市景观破碎化产生较大影响,不仅体现在不同的尺度(景观和类型水平)上,还体现在社会经济因子对破碎化特征不同的驱动作用(抑制或促进)上.因此,需要综合考虑社会经济发展对景观破碎化影响的尺度效应及作用强度与方向,有效缓解城市景观的破碎化,保障城市的生态安全和可持续发展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	罗云建	扬州大学园艺与植物保护学院扬州大学生物科学与技术学院	11	508	9.0	11.0
5	车通	扬州大学园艺与植物保护学院扬州大学生物科学与技术学院	4	2	1.0	1.0