糖尿病肾病患者的中医证型及其与实验室指标的相关性研究

• 作者: 李敬 汤水福 苏保林 陈刚毅
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 糖尿病肾病 糖尿病,2型 中医病机 中医证型
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 70-74
• 页数: 5页
• 分类号: R587.24
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.510

摘要

背景 糖尿病肾病(DN)的中医证型与实验室指标的相关性研究已经取得了一定成果,中医证型与相关实验室指标确实存在一定的相关性,这为规范化、标准化DN的中医药临床诊疗体系提供了一定的理论基础.但目前DN的中医证候诊断标准尚未统一化、标准化.目的 研究糖尿病肾病患者的中医证型及其与实验室指标的相关性.方法 收集2017年1月—2018年3月广州中医药大学第一附属医院、增城市中医医院肾病科与内分泌科收治的门诊及住院患者125例为研究对象,其中T2DM 31例,DNⅢ期31例,DNⅣ期32例,DNⅤ期31例;另募集同期性别、年龄相当的健康体检人员30例为健康组.统计各组本证、标证数量与比例,并检测各证型组尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、胱抑素C(CysC)、估算肾小球滤过率(eGFR)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、血清清蛋白(ALB)、尿蛋白定量、血液流变学指标.结果 T2DM患者主证主要表现为阴虚燥热证〔32.2％(10/31)〕与气阴两虚证〔58.1％(18/31)〕,DNⅢ期主要表现为脾肾气虚证〔48.4％(15/31)〕,DNⅣ期主要表现为阴阳两虚证〔46.9％(15/32)〕与脾肾气虚证〔31.2％(10/32)〕,DNⅤ期主要表现为阴阳两虚证〔64.5％(20/31)〕.T2DM和DNⅢ～Ⅴ期患者标证均主要表现为湿证和瘀证.DNⅢ～Ⅴ期各组患者肾功能指标、ALB、尿蛋白定量比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),其中BUN、Scr、CysC、尿蛋白定量排序为阴虚燥热证<气阴两虚证<脾肾气虚证<阴阳两虚证,eGFR、ALB排序为阴阳两虚证<脾肾气虚证<气阴两虚证<阴虚燥热证.湿证、痰证、瘀证三组之间各实验室指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05).Spearman秩相关分析显示,主证证型与BUN、Scr、CysC、尿蛋白定量呈正相关关系,与eGFR、ALB呈负相关关系(P<0.05).结论 DN随着疾病分期的进展,中医证型主要表现为阴虚燥热—气阴两虚—脾肾气虚—阴阳两虚;DN患者的BUN、Scr、CysC、eGFR、ALB、尿蛋白指标与中医证型存在一定的相关性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汤水福	广州中医药大学第一附属医院肾病科	91	450	12.0	16.0
2	陈刚毅	广州中医药大学第一附属医院肾病科	59	278	8.0	15.0
3	苏保林	广州中医药大学第一附属医院肾病科	26	139	7.0	11.0
4	李敬	华南师范大学医院内科	11	89	6.0	9.0