阻塞性睡眠呼吸暂停患者阻塞平面多种评估方式间相关性分析

• 作者: 于丹 于任游 刘岩 刘悦 文连姬 李绍楠 聂帅 谷婷婷 郭海仙
• 来源期刊: 中国耳鼻咽喉头颈外科
• 关键词: 睡眠呼吸暂停,阻塞性 Müller's检查 Friedman临床分型 药物诱导睡眠内镜
• 年，卷（期）: 2020,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 701-704
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.16066/j.1672-7002.2020.12.008

摘要

目的 研究探讨阻塞性睡眠呼吸暂停患者阻塞平面的多种评估方式间的相关性.方法 2019年10月16日～2020年10月20日就诊于吉林大学第二医院耳鼻咽喉头颈外科经便携式睡眠监测仪确诊为阻塞性睡眠呼吸暂停的27例拟手术患者.所有患者术前常规行电子纤维鼻咽喉镜下Müller's检查(Müller's maneuver,MM)、Friedman临床分型(Friedman score,Fs)、药物诱导睡眠内镜(drug-induced sleep endoscopy,DISE)来评估上气道阻塞情况,并进行VOTE评分.结果 MM中软腭和舌根平面阻塞率分别为92.59％和40.74％;DISE下软腭、口咽、舌根、会厌平面阻塞率分别为81.48％、88.89％、40.74％、62.96％.在软腭平面,MM、DISE检查结果具有一致性(55.56％),其中25.93％与Fs也具有一致性,结果有统计学意义(P<0.05);在MM、DISE检查结果不具有一致性的患者中,MM与Fs、DISE与Fs一致的分别占22.22％,18.52％;三者均不一致的占3.70％.结论 27例患者中,55.56％MM和DISE评估软腭平面阻塞具有一致性,但与Fs无明显一致性.因此,M M与DISE可作为指导评估阻塞平面的方式,Fs则可作为一种辅助方式参与评估.另外,与MM相比,DISE可发现更多平面阻塞,尤其是舌根或会厌平面的阻塞.临床上建议联合使用多种方式进行阻塞平面的评估.