多西他赛联合内分泌疗法治疗转移性激素敏感性前列腺癌的疗效研究

• 作者: 朱峰 李晶 王燕 瞿旻 贾泽鹏 连碧珺 陈欢 高旭
• 来源期刊: 中华泌尿外科杂志
• 关键词: 前列腺肿瘤 前列腺癌 多西他赛 化疗 雄激素剥夺治疗 倾向评分匹配
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 26-31
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2020.01.005

摘要

目的 探讨多西他赛联合内分泌疗法治疗转移性激素敏感性前列腺癌的临床疗效.方法 回顾性分析长海医院2004年1月至2018年7月收治的497例转移性激素敏感性前列腺癌患者的病例资料.患者确诊年龄为(72.1±8.7)岁.治疗前中位PSA为100.0(42.3～ 999.0) ng/ml.TNM临床分期分别为:T2期213例(42.9％)、T3期160例(32.2％)、T4期124例(24.9％);No期319例(64.2％)、N1期144例(29.0％)、Nx期34例(6.8％);Mo期100例(20.1％)、M1a期51例(10.3％)、M1b期332例(66.8％),M1c期9例(1.8％)、Mx期5例(1.0％).穿刺Gleason评分≤7分146例(29.4％)、8分103例(20.7％)、≥9分248例(49.9％).根据治疗方式分为2组,采用单独内分泌治疗(单独治疗组)459例,多西他赛联合内分泌治疗(联合治疗组)38例.采用倾向评分匹配方法,卡钳值设置为0.02,对两组数据实行1:1匹配.共37对匹配成功,匹配后两组的年龄(P=0.102)、PSA(P=0.713)、T分期(P=0.113)、N分期(P =0.226)、M分期(P=0.514)、Gleason评分(P=0.612)、肿瘤负荷(P=0.812)比较差异均无统计学意义.采用log-rank和Breslow-wilcoxon检验比较两组的无进展生存期和肿瘤特异性生存期.绘制两组患者年龄、临床TNM分期、Gleason评分、肿瘤负荷及是否接受过姑息性电切手术等各亚组生存情况的森林图,并针对高肿瘤负荷亚组比较两组间的无进展生存期差异.结果 匹配后单独治疗组和联合治疗组的中位随访时间分别为22.6个月和13.7个月;发生去势抵抗的患者例数分别为23例和17例;死亡患者例数分别为3例和6例.单独治疗组和联合治疗组患者进展为去势抵抗的中位时间差异无统计学意义(10.3个月与16.5个月,P＞0.05);平均前列腺癌特异性生存期分别为21.9个月和14.8个月,但均未达到中位生存期,且差异无统计学意义(P＞0.05).高肿瘤负荷亚组中,联合治疗组的中位无进展生存期明显优于单独治疗组(10.6个月与7.2个月,P=0.044),但低肿瘤负荷亚组中两组平均无进展生存期分别为10.5个月和12.6个月,均未达到中位生存期,且差异无统计学意义(P＞0.05).结论 多西他赛联合内分泌治疗可以延长高肿瘤负荷激素敏感性前列腺癌患者的无进展生存期,但低肿瘤负荷患者无明显获益.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高旭	上海长海医院泌尿外科	12	32	3.0	5.0
2	连碧珺	上海长海医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0
6	李晶	上海长海医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0
7	陈欢	上海长海医院泌尿外科	2	9	1.0	2.0
8	朱峰	上海长海医院泌尿外科	2	1	1.0	1.0
9	瞿旻	上海长海医院泌尿外科	3	10	1.0	3.0
10	王燕	上海长海医院泌尿外科	2	1	1.0	1.0
11	贾泽鹏	上海长海医院泌尿外科	1	0	0.0	0.0