四种风险评估模型在陶瓷生产企业工作场所矽尘危害风险评估中的应用和比较

• 作者: 冯晶 周伟 李天正 林艳发 管有志 陈浩
• 来源期刊: 环境与职业医学
• 学科: 医学
• 关键词: 职业健康 风险评估 作业分级 陶瓷生产企业 矽尘
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 专栏:职业健康风险评估方法学研究
• 页码范围: 138-143
• 页数: 6页
• 分类号: R134
• 语种: 中文
• DOI: 10.13213/j.cnki.jeom.2020.19558

摘要

[背景]陶瓷生产企业工作场所矽尘危害较为严重,通过风险评估加强对工作场所矽尘的治理与防护极为必要.[目的]应用多种方法对陶瓷生产企业接触矽尘岗位开展健康风险评估,并对评估结果进行比较,探讨不同职业健康风险评估方法的适用性.[方法]选取4家陶瓷生产企业,开展职业卫生调查和职业卫生检测,应用GBZ/T 229.1-2010《工作场所职业病危害作业分级第1部分:生产性粉尘》中作业分级法以及GBZ/T 298-2017《工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则》定性风险评估法和半定量风险评估法中的接触比值法、综合指数法,对接触矽尘岗位开展健康风险评估,并将评估结果(R)标准化为风险比值(RR)进行比较.[结果]A企业杂工、素检打磨、喷釉、整修岗位矽尘浓度超标,浓度最大值分别为0.86、0.87、1.55、0.72 mg·m-3;B企业称量、成型、脱蜡、手工打磨岗位矽尘浓度超标,浓度最大值分别为1.5、1.1、1.9、1.0 mg·m3;C企业各岗位矽尘浓度均符合标准;D企业水刀切割、普通切割、磨边、切割磨边、手工切割、简易切割岗位矽尘浓度超标,浓度最大值分别为0.48、0.84、0.96、0.72、0.60、0.60 mg·m-3.作业分级法:超标岗位R为3～4,合格岗位R为1～2,RR在R的基础上上浮一个等级;定性评估法:所有岗位R均为4,RR均为5;接触比值法:各岗位R为3～5,RR等级同R级别;综合指数法:各岗位R和RR相等,为3～5.除定性评估法,其他3种方法检测结果均与接触浓度/职业接触限值成正比,RR关系为:作业分级法≤综合指数法≤接触比值法.[结论]对于陶瓷生产企业接触矽尘岗位健康风险评估,定性评估法受矽尘健康危害水平的影响,所有岗位风险分级均为最高,适用性较差;结合检测结果、防护措施、管理措施来看,综合指数法更为符合实际情况,具有较好的适用性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈浩	深圳市龙岗区疾病预防控制中心职业卫生科	16	47	4.0	5.0
2	林艳发	深圳市坪山区疾病预防控制中心职业卫生科	3	7	1.0	2.0
3	李天正	深圳市职业病防治院职业危害评价科	13	18	3.0	4.0
4	周伟	深圳市职业病防治院职业危害评价科	38	76	6.0	7.0
5	管有志	深圳市职业病防治院职业危害评价科	6	2	1.0	1.0
6	冯晶	深圳市宝安区疾病预防控制中心职业卫生科	7	19	2.0	4.0