基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:观察全病程管理模式对抑郁障碍患者治疗效果的影响,从而为患者寻找更有效的管理模式.方法:收集2018年11月至2019年6月在石河子大学医学院第一附属医院康复心理科住院的抑郁障碍患者70例,按随机数字表法分为全病程管理组和对照组,每组35例.全病程管理组患者给予常规治疗的同时实施全病程管理治疗,对照组给予常规治疗.患者在入院后第2天、4周、8周、16周行24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,在4、8、16周行简易应对方式量表及HAMD减分率的评估.结果:两组患者HAMD评分时点效应存在显著差异(F=194.659,P<0.05),分组具有显著差异(F=28.530,P<0.05),时点与分组存在显著相互效应(F=45.710,P<0.05);两组患者在治疗4、8周积极应对与消极应对的比例差异无统计学意义(P>0.05),治疗16周时比例差异具有统计学意义(P<0.05),全病程管理组在4、8、16周减分率均为有效.结论:全病程管理模式在常规治疗基础上可以减轻抑郁障碍患者的抑郁症状,改善患者应对方式,巩固治疗效果.
推荐文章
抑郁症全病程管理模式效果评价
抑郁症
团体认知行为治疗
生活质量
依从性
社区团队式管理模式对高血压患者治疗效果的影响研究
医院,社区
疾病管理
高血压
综合干预
全病程管理模式对微创保胆取石术后患者依从性及疗效的影响
全病程管理模式
微创
保胆取石术
依从性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 全病程管理模式对抑郁障碍治疗效果的影响研究
来源期刊 东南大学学报(医学版) 学科 医学
关键词 抑郁障碍 全病程管理 应对方式
年,卷(期) 2020,(5) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 614-619
页数 6页 分类号 R749.4
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1671-6264.2020.05.011
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (21)
共引文献  (17)
参考文献  (14)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1991(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
1997(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1998(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(4)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(1)
2014(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2015(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2016(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2017(6)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(5)
2018(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
抑郁障碍
全病程管理
应对方式
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
东南大学学报(医学版)
双月刊
1671-6264
32-1647/R
大16开
南京市丁家桥87号
28-265
1960
chi
出版文献量(篇)
4012
总下载数(次)
7
总被引数(次)
22144
论文1v1指导