不同髂静脉支架的物理性能分析

• 作者: 李丹 杨靖捷 黄文
• 来源期刊: 医学信息
• 学科: 医学
• 关键词: 髂静脉 血管支架 支架物理性能
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 87-91,98
• 页数: 6页
• 分类号: R654.4
• 字数: 4722字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2020.03.025

摘要

目的 比较三款治疗髂静脉疾病的血管支架(Wallstent、Smart control及Venovo)的物理性能,为腔内治疗髂静脉压迫和狭窄类疾病支架的选择提供指导依据.方法 应用自制加压系统测量三款血管支架的抗压力及弯折应力,在数字显影造影(DSA)-3D成形下观测三款支架在受压及弯折时的形变情况,用Imaje软件进行形变面积及形变截面长径和短径的测量并比较.结果 在支架抗压力方面,Venovo抗压能力较好,Smart control次之,Wallstent略弱,差异有统计学意义(P<0.017);在弯折应力方面,Venovo较好,Smart control其次,Wallsent略差;在弯折形变方面,当弯折成150°、120°时,Wallstent与Smart control比较,差异无统计学意义(P>0.017),弯折至90°时,Smart control形变度明显增大,而Venovo在抗压性、柔顺性及弯折形变度方面均优于其他两款支架,差异有统计学意义(P<0.017).结论 不同的血管支架在力学性能上有很大差异,在选择支架治疗髂静脉压迫、狭窄这类疾病时应参考支架的不同力学特点,在弯曲角度不大时,Smart control和Wallstent弯折形变相近,均可使用,但抗压性能则Smart control抗压能力更佳,且柔顺性更好;而Venovo支架抗压性和柔顺性都较好,在静脉严重狭窄和静脉弯曲度大时均可使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄文	重庆医科大学附属一院血管外科	39	146	8.0	10.0
2	李丹	重庆医科大学附属一院血管外科	56	297	9.0	15.0
3	杨靖捷	重庆医科大学附属一院介入科	6	18	2.0	4.0