美罗培南不同给药方式对重症感染患者疗效的影响

• 作者: 任丽蓉
• 来源期刊: 中国药物经济学
• 学科: 医学
• 关键词: 美罗培南 给药方式 重症感染 疗效
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 58-61
• 页数: 4页
• 分类号: R978.1
• 字数: 3243字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12010/j.issn.1673-5846.2020.05.011

摘要

目的 探讨美罗培南不同给药方式对重症感染患者疗效的影响.方法 选取2017年2月至2019年8月南充市中心医院重症监护病房(ICU)收治的重症感染患者116例作为研究对象,根据美罗培南给药方式不同分为两组,其中对照组56例行常规静脉滴注给药,观察组60例行持续泵注给药.收集患者临床疗效、入院时白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、体温、全身性感染相关性器官功能衰竭评分(SOFA)、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)及不良反应发生情况,分析重症感染患者疗效的影响因素.结果 单因素分析结果 显示,不同年龄、入院时体温、不良反应发生情况的重症感染患者疗效比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者治疗有效率为93.33％,显著高于对照组的76.79％,入院时不同WBC、CRP、SOFA及APACHEⅡ的重症感染患者比较,差异有统计学意义(P<0.05).多因素Logistic回归分析结果 显示,观察组(使用持续静脉滴注)(OR=0.349,95％CI=0.153～0.689)为重症感染患者治疗有效的保护因素,入院时SOFA≥2分(OR=2.593,95％CI=1.298～3.671)、入院时APACHEⅡ≥20分(OR=2.451,95％CI=1.109～3.496)为危险因素(P<0.05).结论 美罗培南持续静脉滴注为重症感染患者治疗有效的保护性因素,另外入院时SOFA、APACHEⅡ对患者预后有一定的影响,可用于评估重症感染患者的预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任丽蓉	川北医学院第二临床医学院南充市中心医院重症医学科	2	0	0.0	0.0