作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
两种不同的“强硬立场” 客观地说,朝鲜半岛战争的停战谈判之所以用了两年多的时间,这确实同双方都采取了“强硬立场”有关.但是,对双方的“强硬立场”,应该加以具体分析.有两种不同的“强硬立场”,一种是霸权主义的、蛮不讲理的“强硬立场”;一种是据理力争、针锋相对、有理有节的“强硬立场”.不加分析地指责中朝方“有意在朝鲜停战问题上采取强硬立场”(不是中苏,此说后面谈),才使谈判拖了两年多的说法,不仅缺乏对具体历史事实的科学分析,而且屁股也坐歪了. 让我们看看谈判中实际情况.
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 朝鲜停战谈判为什么“谈”了两年多?
来源期刊 党史博采(纪实版) 学科
关键词
年,卷(期) 2020,(11) 所属期刊栏目 纪念抗美援朝70周年
研究方向 页码范围 20-23
页数 4页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
党史博采(纪实版)
月刊
chi
出版文献量(篇)
3555
总下载数(次)
4
论文1v1指导