模拟病例和小组讨论教学方式在临床思维培养课程中的应用

• 作者: 刘琦 宋浩明 李冰 李颖 杨军 程黎明 葛艳丽 靳令经
• 来源期刊: 中华医学教育杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 计算机模拟病例 小组讨论 临床思维
• 年，卷（期）: 2020,（12）
• 所属期刊栏目: 教学方法
• 页码范围: 983-987
• 页数: 5页
• 分类号: R0
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn115259-20190712-00549

摘要

目的:探索在临床思维培养模块化课程中应用模拟病例和小组讨论教学的效果。方法:2018年6月至2019年1月，将在同济大学附属同济医院实习的同济大学医学院2014级临床医学专业40名学生以随机数字表法分为试验组和对照组，每组20名学生。试验组首先应用DxR Clinician(后文简称DxR)模拟病例教学软件实施DxR模块教学，随后进行小组讨论模块教学，而对照组的模块教学顺序相反。应用调查问卷了解学生对教学方式的评价，应用DxR评分和期中、期末客观选择题考核评估教学效果。结果:76.7%(31/40)的学生认为DxR模块对培养临床思维能力有帮助，90.0%(36/40)的学生喜欢小组讨论教学并认为其对临床思维培养有帮助。对照组学生期中考核成绩、DxR评分总体表现的后阶段评分均高于试验组[(75.4±13.5)分比(66.7±10.7)分，57.3(53.7，59.0)分比46.0(43.0，53.0)分]；对照组DxR评分的后阶段总体表现高于前阶段[57.3(53.7，59.0)分比46.0(39.0，48.7)分]，差异均具有统计学意义(均 P<0.01)。 结论:以DxR软件和小组讨论方式进行临床思维培养模块化教学，学生接受度高，课程运行顺利。先进行小组讨论模块教学有利于形成友好的学习氛围、增强学习主动性，能够提高DxR软件的教学效果。2种教学方式能够互相补充，从不同维度促进临床思维能力的提升。