两种切口内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的比较

• 作者: 常西海 张冰 李光磊 段强民 王冠 王宝鹏
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨骨折 开放复位内固定 “八字”切口 传统“L”形切口
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 897-901
• 页数: 5页
• 分类号: R683.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2020.10.07

摘要

[目的]比较分析“八字”微创切口与传统“L”形切口复位钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效.[方法] 2016年1月～2018年1月,54例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者纳入本研究.采用随机数字表法将患者分为两组,27例采用“八字”微创切口内固定(微创组),27例采用传统跟骨“L”形切口复位钢板内固定(常规组).比较两组围手术期、随访和影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,微创组术前等待时间、手术时间、切口长度、术中失血量、住院时间均显著少常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).微创组早期并发症发生率为3.70％ (1/27),而传统组为29.63％ (8/27),两组间早期并发症发生率的差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后随访12月以上,微创组完全负重行走时间为(45.22±7.05)d,传统组为(58.74±6.25)d,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).随术后时间延长,两组患者VAS评分显著减少,AOFAS评分和足内-外翻ROM显著增加(P＜0.05).在术后3个月和12个月时,微创组VAS评分均显著低于传统组(P＜0.05),而微创组AOFAS评分均显著高传统组(P＜0.05);但相应时间点,两组间足内-外翻ROM的差异均无统计学意义(P＞0.05).影像方面,两组患者术后12个月Bohler角和Gissane角均较术前显著增大,差异有统计学意义(P＜0.05);相同时间点,两组间Bohler角和Gissane角的差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]“八字”微创切口复位钢板内固定治疗Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折,手术及住院时间短、创伤小、切口并发症发生率显著降低,术后足部功能恢复满意.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张冰	滨州医学院附属淄博市临淄区人民医院骨一科	25	90	6.0	9.0
2	王宝鹏	滨州医学院附属淄博市临淄区人民医院骨一科	10	84	6.0	9.0
3	李光磊	滨州医学院附属淄博市临淄区人民医院骨一科	9	69	5.0	8.0
4	段强民	滨州医学院附属淄博市临淄区人民医院骨一科	8	51	4.0	7.0
5	常西海	滨州医学院附属淄博市临淄区人民医院骨一科	6	43	4.0	6.0
6	王冠	滨州医学院附属淄博市临淄区人民医院骨一科	1	0	0.0	0.0