针刺治疗血管性痴呆临床随机对照试验的文献报告质量评价

• 作者: 刘存志 孙宁 张娜 杨静雯 王丽琼 石广霞 邹璇
• 来源期刊: 中国针灸
• 学科: 医学
• 关键词: 血管性痴呆 针刺 报告质量 CONSORT声明 STRICTA标准
• 年，卷（期）: 2020,（8）
• 所属期刊栏目: 文献研究
• 页码范围: 902-906
• 页数: 5页
• 分类号: R246.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.13703/j.0255-2930.20190620-k0003

摘要

目的:评价针刺治疗血管性痴呆随机对照试验(RCT)的报告质量.方法:系统检索Cochrane图书馆(Cochrane Libery)、PubMed、EMbase、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、维普中文科技期刊数据库(VIP)和万方学术期刊全文数据库(Wanfang)中针刺治疗血管性痴呆的RCT,检索时限为建库至2018年10月31日.采用国际公认的试验报告统一标准CONSORT声明和报告针刺临床试验中干预措施的国际标准STRICTA评价RCT文献的报告质量.结果:共纳入33篇RCTs.CONSORT声明中报告率为0％的条目共12条,如试验开始后对试验方法所作的重要改变、样本量、盲法、试验注册等;报告率低于10％的条目共5条,即描述试验设计、随机方法的类型、隐蔽分组、随机分配序列的实施和受试者流程.基线资料、产生随机分配序列的方法报告率分别为36.36％、57.58％.针刺干预措施中,对针刺细节中进针深度、针刺反应、附加干预的细节、针灸师资历的报告率分别为21.21％、60.61％、27.27％、0％.结论:目前针刺治疗血管性痴呆的RCT报告质量普遍偏低,今后研究者应按照CONSORT声明和STRICTA标准对针刺治疗血管性痴呆的RCT进行规范报告.