经肌间隙不同运动单元固定治疗A1型胸腰椎骨折的临床疗效对比

• 作者: 于文浩 文庆信 杨文丽 焦鹏增 赵志峻
• 来源期刊: 局解手术学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腰椎骨折 运动单元 椎弓根钉 经肌间隙入路
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 840-843
• 页数: 4页
• 分类号: R683.1|R683.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.11659/jjssx.05E020120

摘要

目的 对比经肌间隙不同运动单元固定治疗A1型胸腰椎骨折的临床疗效.方法 选择2015年1月至2018年12月我院收治的84例A1型胸腰椎骨折患者为研究对象,将其以随机数字表法分为单运动单元组和双运动单元组.双运动单元组实施经肌间隙双运动单元椎弓根钉内固定治疗,单运动单元组则实施经肌间隙单运动单元椎弓根钉内固定治疗.比较2组临床疗效、手术时间、术中失血量、手术前后疼痛情况及术后并发症发生情况.结果 单运动单元组与双运动单元组术后7d、术后1年的ODI、伤椎前缘高度比值以及伤椎Cobb角相较于术前均有显著改善(P<0.05);单运动单元组术后7 d、术后1年的ODI低于双运动单元组(P<0.05),而伤椎前缘高度比值、伤椎Cobb角与双运动单元组相比,差异无统计学意义(P>0.05).单运动单元组术中失血量及手术时间少/短于双运动单元组,差异均有统计学意义(P<0.05).单运动单元组与双运动单元组术后7 d、术后6个月及术后1年的VAS评分均低于术前,且单运动单元组术后7 d的VAS评分低于双运动单元组(P<0.05),而2组术前、术后6个月以及术后1年的VAS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05).术后神经损伤、切口皮缘发黑以及关节退变等并发症发生率组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与双运动单元椎弓根钉内固定治疗相比,经肌间隙单运动单元椎弓根钉内固定治疗A1型胸腰椎骨折的临床疗效更佳,可减少患者术中创伤,且不会增加并发症发生率.