T1 mapping,T2* mapping和常规MRI诊断早期膝关节软骨损伤的临床应用对比

• 作者: 卢竞 李涛 邹达 韦建林 韦开荣
• 来源期刊: 中国临床医学影像杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 软骨,关节 创伤和损伤 磁共振成像
• 年，卷（期）: 2020,（9）
• 所属期刊栏目: 肌肉骨骼影像学
• 页码范围: 665-670
• 页数: 6页
• 分类号: R681.3|R684|R445.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.12117/jccmi.2020.09.014

摘要

目的:探讨T1 mapping诊断早期膝关节软骨损伤的临床应用价值.方法:术前使用常规MRI方案、T1 mapping方案和T2* mapping方案分别评估膝关节软骨损伤,记录各自的软骨损伤分级结果.MRI检查后,在关节镜下评估膝关节软骨损伤,记录软骨损伤分级结果并作为金标准.评估T1mapping、T2* mapping膝关节软骨损伤的T1值变化率、T2*值变化率与关节镜软骨损伤程度之间的相关性.计算三种MRI检查方案诊断0～2A级软骨损伤的敏感度和特异度,统计分析诊断结果之间是否存在差异.结果:软骨损伤的T1值变化率、T2*值变化率均与软骨损伤程度呈正相关,软骨损伤程度越重,T1值变化率和T2*值变化率越大.诊断1级软骨损伤时,常规MRI方案的敏感度、特异度分别为18.6％和98.8％,T1mapping方案的敏感度、特异度分别为71.2％和94.1％,T2*mapping方案的敏感度、特异度分别为53.4％和93.3％,三种MRI检查方案的诊断结果之间均存在统计学差异(P＜0.05).诊断2A级软骨损伤时,常规MRI方案的敏感度、特异度分别为74.3％和98.8％,T1mapping方案的敏感度、特异度分别为94.3％和94.1％,T2* mapping方案的敏感度、特异度分别为91.4％和93.3％,T1 mapping方案与T2*mapping方案的诊断结果之间不存在统计学差异(P＞0.05),其余均存在统计学差异(P＜0.05).结论:T1 mapping和T2* mapping均可提高MRI术前诊断早期膝关节软骨损伤的敏感度,在诊断1级软骨损伤时T1 mapping更具有优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卢竞		1	0	0.0	0.0
2	李涛		1	0	0.0	0.0
3	韦开荣		1	0	0.0	0.0
4	邹达		1	0	0.0	0.0
5	韦建林		2	0	0.0	0.0