结肠镜下高频电凝电切术与冷圈套切术治疗结肠微小息肉效果对比

• 作者: 刘博 刘贞 欧阳文 王慈 王蓓 胡金霞 胡阳
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 结肠微小息肉 结肠镜 高频电凝电切术 冷圈套切术
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 58-60
• 页数: 3页
• 分类号: R574.62
• 字数: 2642字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2020.01.015

摘要

目的 对比观察结肠镜下高频电凝电切术与冷圈套切术治疗结肠微小息肉的效果.方法 选择结肠微小息肉患者94例,按随机数字表法将其分为高频电凝电切组和冷圈套切组,每组47例.经结肠镜检查发现息肉后高频电凝电切组采用高频电凝电切切除息肉;冷圈套切组通过活检孔道将冷圈套器送入并套取息肉,套取完全后逐渐收紧勒除息肉.对比两组息肉切除数量、切除时间、完整切除率和标本回收率;统计两组并发症发生情况;分别于术后6个月及1、2、3年统计息肉复发、新生息肉数量,计算累积发病率.结果 冷圈套切组完整切除率高于高频电凝电切组(P<0.05),切除时间短于高频电凝电切组(P<0.05);两组人均切除息肉数、标本回收率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);两组并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05);冷圈套切组术后3年累积复发率低于高频电凝电切组(P<0.05).结论 与结肠镜下高频电凝电切术相比,冷圈套切除术治疗结肠微小息肉操作更方便,切除完整率更高,术后累积复发率较低,且未增加并发症.