不同方法快速测定土的含水率的可靠性研究

• 作者: 李湘 毕骏 谌文武 陈浩鑫
• 来源期刊: 中南大学学报（自然科学版）
• 学科: 工学
• 关键词: 含水率 微波炉法 酒精燃烧法 黏粒质量分数
• 年，卷（期）: 2020,（8）
• 所属期刊栏目: 地质工程? 土木工程
• 页码范围: 2152-2161
• 页数: 10页
• 分类号: TU431
• 语种: 中文
• DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2020.08.011

摘要

烘干法是国标规定的土样含水率标准测试方法,但其存在测量时间长和无法现场测试的缺陷.为进一步满足现场快速检测土样含水率的要求,研究酒精燃烧法、微波炉法、炒干法和明火灼烧法这4种可以实现野外简易测试土的含水率方法的可靠性.试验选用岩土工程勘察规范规定的8类不同粒径的土样,在实验室中配置不同的含水率,使用烘干法和4种待验证的方法进行测试,比较不同方法的测试结果差异,并分析每种方法的测试误差来源以及随着土样粒径的变化趋势.试验结果表明:以烘干法的结果作为标准值,其余4种快速测量含水率的方法精度从高到低依次为酒精燃烧法、微波炉法、炒干法和明火灼烧法.酒精燃烧法、微波炉法都与烘干法所得含水率相近且呈线性关系,测试结果相对稳定且满足规范要求.炒干法和明火灼烧法所得含水率误差超过规范允许范围,且误差随土样的黏粒质量分数增大而增大.4种含水率测试方法产生的含水率误差的主要原因都是加热温度超过规范规定的105～110℃,导致土中的一些物质在高温下分解,引起额外的质量损失,含水率测试结果偏大.综合考虑,酒精燃烧法和微波炉法可适用于现场快速测量含水率,而炒干法和明火灼烧法不宜使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谌文武		136	1948	24.0	38.0
2	毕骏		6	37	2.0	6.0
3	陈浩鑫		2	0	0.0	0.0
4	李湘		1	0	0.0	0.0