司法鉴定机构管理优化相关问题初探——以"四大类"外司法鉴定机构为视角

• 作者: 远丽辉
• 来源期刊: 中国司法
• 年，卷（期）: 2020,（12）
• 所属期刊栏目: 公共法律服务
• 页码范围: 94-98
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-329X.2020.12.020

摘要

2005年,十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),首次确定司法鉴定类别包括(1)法医类鉴定;(2)物证类鉴定;(3)声像资料鉴定;(4)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项.2015 年底,最高人民法院、最高人民检察院、司法部出台《关于将环境损害司法鉴定纳入统一登记管理范围的通知》,是《决定》中司法鉴定管理"商两高"模式的首次实现,将传统的"三大类"司法鉴定管理项目扩充为"法医类、物证类、声像资料和电子数据类、环境损害"四大类司法鉴定,俗称"四大类"司法鉴定机构.可以看到,目前纳入统一司法鉴定登记管理范围的仅限法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料鉴定及环境损害鉴定四大类.