分层分析比较超微经皮肾镜与输尿管软镜治疗1.5～2.5cm肾结石的临床观察

• 作者: 亓凯 宋日进 张中攀 张炜 郑一春 陈科梁 鲁佩 黄光毅
• 来源期刊: 现代泌尿外科杂志
• 关键词: 肾结石 超微经皮肾镜碎石取石术 输尿管软镜碎石取石术 分层分析 结石清除率
• 年，卷（期）: 2020,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1069-1074
• 页数: 6页
• 分类号: R692.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2020.12.006

摘要

目的 根据肾结石大小分层分析比较超微经皮肾镜碎石取石术(SMP)与输尿管软镜碎石取石术(FURL)的疗效.方法 回顾性分析2017年2月至2019年5月浙江大学医学院附属第四医院收治的160例肾结石患者,按照术式分为SM P组和FURL组,每组根据结石最大径分为2个层面:1.5～<2.0 cm结石,SMP及FURL组各30例;2.0～2.5 cm结石,SMP及FURL组各50例.结果 1.5～<2.0 cm结石:FURL组的平均血红蛋白(HGB)下降水平显著低于SMP组(P=0.007).SMP组的术后即时结石清除率(SFR)和术后1个月SFR,与FURL组相比差异无统计学意义.SMP组手术费用显著低于FURL组(P<0.001).2.0～2.5 cm肾结石:SMP组的手术时间明显较FURL组短(P=0.042),FURL组的平均HGB下降水平显著低于SMP组(P=0.015).SMP组的术后即时和术后1个月SFR均高于FURL组(P=0.003、P=0.037).SMP组手术费用显著低于FURL组(P<0.001).结论 治疗1.5～<2.0 cm肾结石,从微创方面考虑优先选择FURL;而从手术费用方面考虑首选SMP.对于2.0～2.5 cm肾结石,SMP组的SFR及手术性价比较FURL更佳,建议选择SMP.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张炜	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	38	31	3.0	5.0
2	宋日进	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	7	9	1.0	3.0
3	鲁佩	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	12	0	0.0	0.0
4	陈科梁	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	1	0	0.0	0.0
5	亓凯	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	4	0	0.0	0.0
6	张中攀	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	1	0	0.0	0.0
7	郑一春	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	1	0	0.0	0.0
8	黄光毅	江苏省人民医院/南京医科大学第一附属医院	3	0	0.0	0.0