不同入路跟骨关节内骨折内固定术后足底压力步态观察

• 作者: 刘丽丹 吕宪玉 李嘉琦 王凌云 郭英飞
• 来源期刊: 临床误诊误治
• 学科: 医学
• 关键词: 关节内骨折 跟骨 骨折固定术 扩大外侧入路 经跗骨窦间隙微创入路 足底压力
• 年，卷（期）: 2020,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 65-69
• 页数: 5页
• 分类号: R683
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2020.12.016

摘要

目的 比较采用扩大外侧入路(ELA)和经跗骨窦间隙微创入路(STA)跟骨关节内骨折内固定术后12个月的足底压力步态情况.方法 选取2015年1月—2018年11月我院收治的34例跟骨关节内骨折患者,根据患者意愿选择ELA入路手术(ELA组)18例和STA入路手术(STA组)16例.术后12个月于门诊行足底压力步态分析,比较两组患侧与健侧足底压力相关参数的差异.结果 STA组患侧和健侧前足区压力中心(COP)时间百分比比较差异有统计学意义(P<0.05),而两侧足地接触时间、足跟与地面接触时间、全足压力峰值与体质量比值、足跟压力峰值与体质量比值、COP移动最大速度、COP移动平均速度及足跟区、中足区、足趾区COP时间百分比比较差异均无统计学意义(P>0.05).而ELA组上述足底压力相关参数患侧和健侧比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 相比ELA入路,STA入路跟骨关节内骨折内固定术后早期患侧足底压力与健侧更为接近,双足更对称,接近正常步态.对于跟骨移位关节内骨折手术治疗建议采用STA入路.