超声GI-RADS分类联合HF4及CA125水平检测对卵巢单房囊实混合性肿瘤的诊断价值

• 作者: 唐柳林 文桂琼 李琴 金占强
• 来源期刊: 实用癌症杂志
• 学科: 医学
• 关键词: GI-RADS分类法 HE4 CA125 卵巢单房囊实性肿瘤
• 年，卷（期）: 2020,（7）
• 所属期刊栏目: 基础研究
• 页码范围: 1106-1109
• 页数: 4页
• 分类号: R737.31
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-5930.2020.07.017

摘要

目的 分析妇科卵巢单房性肿瘤超声GI-RADS分类法结合HE4与CA125水平检测的诊断效能.方法 随机选取卵巢单房性肿瘤患者98例,均接受妇科彩色多普勒超声检查、超声引导下穿刺活检或手术后行病理检查,分析98例患者GI-RADS分类法结合HFA与CA125水平检测结果、GI-RADS分类法、HE4与CA125水平检测诊断卵巢单房囊实性肿瘤的效能,统计分析GI-RADS分类法、HE4与CA125水平检测诊断卵巢单房囊实性肿瘤的效能.结果 98例患者中,病理诊断显示74例良性,24例恶性;GI-RADS分类法76例良性,22例恶性;伴HE4/CA125水平提升19例,结合HE4/CA125水平后GI-RADS分类法72例良性,26例恶性.GI-RADS分类法诊断卵巢单房囊实性肿瘤的灵敏度为79.2％ (19/24),特异度为95.9％ (71/74),准确度为91.8％ (90/98),阳性预测值为86.4％ (19/22),阴性预测值为93.4％(71/76).HE4与CA125水平诊断卵巢单房囊实性肿瘤的灵敏度为95.8％ (23/24),特异度为95.9％ (71/74),准确度为95.9％(94/98),阳性预测值为88.5％(23/26),阴性预测值为98.6％ (71/72).GI-RADS分类法诊断卵巢单房囊实性肿瘤的灵敏度、准确度、阴性预测值均显著高于HE4与CA125水平检测(P＜0.05),但二者的特异度、阳性预测值之间的差异均不显著(P＞0.05).结论 妇科卵巢单房囊实性肿瘤Gl-RADS分类法结合HE4与CA125水平检测的诊断效能高,值得在临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李琴	桂林医学院附属医院	12	41	3.0	6.0
2	文桂琼	桂林医学院附属医院	14	72	4.0	8.0
3	金占强	桂林医学院附属医院	6	2	1.0	1.0
4	唐柳林	桂林医学院附属医院	2	7	1.0	2.0