PI-RADS v2不同评分方法对前列腺良恶性病变诊断效能比较

• 作者: 孙明华 王嫚 袁怀平 邵凯凯 阚宏 陶健
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 前列腺癌 磁共振成像 前列腺影像报告和数据系统第2版
• 年，卷（期）: 2020,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 15-19
• 页数: 5页
• 字数: 3907字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2020.07.004

摘要

目的:对比基于PI-RADS v2评分在1.5T MRI多参数成像中不同评分方法对前列腺良恶性病变诊断效能.方法:对经病理证实前列腺癌(prostate cancer,PCa)43例、前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)38例的MRI T2WI、DWI及动态增强图像(DCE)分别进行PI-RADS v2评分,将两位医师评分结果进行Cohen''s Kappa一致性检验;记录T2WI、DWI序列分值较大值,并对T2WI、DWI分值求平均值.绘制受试者工作特征曲线ROC曲线,比较曲线下面积,计算三种评分方法的敏感度、特异度.结果:两名医师T2WI、DWI单独评分所得分值较大值、均值及综合评分分值一致性强(K值分别为0.918、0.861、0.881),差异无统计学意义(P>0.05);T2WI、DWI两者较大值、平均值及综合评分对前列腺评分结果依次为外周带PCa:(4.21±1.03)、(4.05±1.02)、(4.21±0.80)分,外周带BPH:(2.41±1.00)、(2.30±0.95)、(2.43±0.97)分,移行带PCa:(4.29±1.18)、(3.98±1.20)、(4.20±0.94)分,移行带BPH:(2.66±1.33)、(2.33±1.14)、(2.22±1.11)分,外周带、移行带PCa、BPH三种方法评分结果差异均有统计学意义(P<0.05);外周带、移行带PI-RADS v2评分较大值、平均值及综合评分ROC曲线下面积分别为0.885、0.893、0.918及0.819、0.843、0.907.结论:基于PI-RADS v2评分T2WI、DWI评分的较大值、平均值及综合评分对前列腺外周带、移行带PCa均有较高的诊断效能,其中综合评分诊断效能最高,平均值准确度最高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁怀平		3	1	1.0	1.0
2	陶健		2	1	1.0	1.0
3	孙明华		4	6	1.0	2.0
4	阚宏		2	1	1.0	1.0
5	王嫚		3	5	1.0	2.0
6	邵凯凯		1	1	1.0	1.0