多模态超声对乳腺癌新辅助化疗疗效评估的临床研究

• 作者: 何洁 叶国麟 徐庆华 李凤 潘瑞琳 邓小芸 陈泳愉 黄伟俊
• 来源期刊: 现代医用影像学
• 关键词: 乳腺癌 新辅助化疗 多模态超声 常规超声 灰阶超声 病理检查
• 年，卷（期）: 2020,（6）
• 所属期刊栏目: 超声诊断
• 页码范围: 1132-1135
• 页数: 4页
• 字数: 3100字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨在对乳腺癌新辅助化疗的效果评估中使用多模态超声检查的应用价值.方法:对我院曾收治的乳腺癌患者展开研究,选取2018年10月～2020年2月间40例患者为研究样本,首先予以患者新辅助化疗(NAC),并在化疗后予以患者相应的超声检查,对各项超声参数进行半定量评分评估,在NAC后半个月～1个月后对患者实施根治术或保乳手术治疗,依据手术的病理结果,比较灰阶超声、常规超声和多模态超声在乳腺癌患者化疗效果评估中的应用价值.结果:①灰阶超声检查显示阳性患者27例,阴性患者13例;常规超声检查显示阳性患者29例,阴性患者11例;多模态超声检查显示阳性患者32例,阴性患者8例;病理金标准检查显示阳性患者34例,阴性患者6例.②灰阶超声检测的有效率为67.5％,常规超声检测的有效率为72.5％,多模态超声检测的有效率为80％,金标准检测的有效率为85％,四种检查方式经统计学检验差异无统计学意义(P＞0.05).③灰阶超声检查特异性为16.67％、敏感性为64.71％、阳性预测值为81.48％、阴性预测值为7.69％;常规超声检查特异性为50％、敏感性为76.47％、阳性预测值为89.67％、阴性预测值为27.27％;多模态超声检查特异性为83.33％、敏感性为91.18％、阳性预测值为96.88％、阴性预测值为62.5％.灰阶超声和常规超声在诊断效能各项指标方面均低于多模态超声,临床对比差异显著(P＜0.05).结论:灰阶超声检查和常规超声检查在评估NAC化疗效果方面均有一定的应用价值,但相较而言,多模态超声检测在NAC化疗效果方面的评估更加准确,诊断效能更高,临床价值更加显著.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄伟俊	佛山市第一人民医院超声科	54	154	7.0	9.0
2	徐庆华	佛山市第一人民医院超声科	8	7	2.0	2.0
3	何洁	佛山市第一人民医院超声科	13	39	4.0	6.0
4	潘瑞琳	佛山市第一人民医院超声科	6	12	2.0	3.0
5	叶国麟	佛山市第一人民医院超声科	11	21	3.0	4.0
6	陈泳愉	佛山市第一人民医院超声科	9	13	2.0	3.0
7	邓小芸	佛山市第一人民医院超声科	4	1	1.0	1.0
8	李凤	佛山市第一人民医院超声科	17	42	4.0	5.0