基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
“New Balance”和“NEW.BARLUN”两个品牌,让许多消费者感慨“傻傻分不清”,除了读音相似,更重要的原因在于,两家运动鞋的两侧都使用了仅存在细微差别的大写字母“N”。为此,新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称新百伦公司)以纽巴伦(中国)有限公司(以下简称纽巴伦公司),赵城鹏构成不正当竞争为由诉至法院,索赔3000万元。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “N”之争落槌,“New Balance”—审获赔1080万
来源期刊 上海支部生活 学科 政治法律
关键词 不正当竞争 巴伦 细微差别 运动鞋 新百伦
年,卷(期) 2020,(12) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 62-63
页数 2页 分类号 D92
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
不正当竞争
巴伦
细微差别
运动鞋
新百伦
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
上海支部生活
半月刊
1673-0518
31-1169/D
上海市威海路755号4202室
4-76 4-903
出版文献量(篇)
9863
总下载数(次)
25
总被引数(次)
0
论文1v1指导