杭州市社区医疗机构血压管理模式的探索

• 作者: 寿晓玲 杨丽 杨奕
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 社区健康服务 健康促进 高血压 低血压
• 年，卷（期）: 2020,（18）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1944-1948,1953
• 页数: 6页
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2020.42.18.2020-364

摘要

目的 比较不同血压管理模式对社区血压干预的效果.方法 2018年7月至2019年7月通过本项目研发的数据采集管理系统录入杭州市5家社区医疗机构1 844例研究对象资料,随机分为观察组和对照组;对照组按照一般社区慢病管理模式管理,观察组在对照组基础上增加医务人员技能培训、健康教育和健康促进等工作.观察12个月后两组血压水平及门诊量的变化情况.结果 基线血压分布构成比:高血压819例(44.4%),正常高值血压287例(15.6%),正常血压603例(32.7%),低血压135例(7.3%).男性舒张压、收缩压、体重、身高、腰围、BMI均明显高于女性(均P＜0.01).随访12个月后发现:观察组、对照组数据基线可比;高血压者:对照组舒张压下降幅度较观察组更高,差异有统计学意义(P＜0.01);正常高值血压者:观察组舒张压较对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.01);正常血压者:观察组和对照组均出现血压升高,对照组收缩压升高幅度高于观察组,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组1年内5个随访时间点重复测量血压值比较差异均有统计学意义(均P＜0.05),随着时间的延长高血压者收缩压下降明显,正常高值血压者收缩压、舒张压均有明显改善,正常血压者血压升高,低血压者舒张压、收缩压水平有明显升高.结论 观察组血压改善优于对照组,其血压管理模式可以在社区血压管理工作中应用与推广.