张景岳温补学术思想争议述评

• 作者: 徐晓聪 郑洪
• 来源期刊: 浙江中医杂志
• 关键词: 张景岳 汪廷珍 温补学说 学术争鸣
• 年，卷（期）: 2020,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 859-860
• 页数: 2页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0411-8421.2020.12.001

摘要

清乾隆五十八年(1793),吴鞠通经历了"癸丑岁,都下瘟疫大行"[1]之后,有感于悲惨的现状,决定采辑历代名医著述,加以个人见解,合成一书.清嘉庆十八年(1813),《温病条辨》付梓刊行.就在前一年,已是礼部侍郎的汪廷珍为吴氏写下了《温病条辨叙》,盛赞了吴鞠通"怀救世之心,秉超悟之哲,嗜学不厌,研理务精",其书"使夭札之民,咸登仁寿",同时又盛赞刘河间"独知热病,超出诸家,所著《六书》……庶几幽室一灯,中流一柱".然而对于张景岳,汪氏评价说:"下士闻道若张景岳之徒."对比汪廷珍对张景岳和吴氏、刘氏的评价,可谓大相径庭.如此,则于张景岳的医学地位及临床效果,从人物评价、时代背景、学术思想等方面作一系统考察,非特于张氏医学思想能有切实把握,即于清际温病学说的兴起也会有别样的阐释.