目的:分析血必净注射液预防重度烧伤患者并发脓毒症的临床价值,及其对炎性因子水平的影响,为重度烧伤患者治疗方案选择提供参考.方法:选择2016年2月-2019年1月笔者医院收治的重度烧伤患者108例,按照入组顺序编号,单号设为对照组共计54例,双号设为观察组共计54例.两组患者均行烧伤患者常规治疗,对照组予以常规烧伤系统化处理,观察组在对照组治疗基础上再予以血必净注射液治疗.两组患者均连续治疗10d.采集两组患者治疗前后静脉血检测血清炎症因子[白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素8(IL-8)及白细胞介素10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平并行组间比较.对两组患者治疗前后的急性生理与慢性健康状况Ⅱ评分(Acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHE-Ⅱ)、全身性感染相关性器官功能衰竭评分(Sepsis-related organ failure assessment,SOFA)进行测评并行组间比较.治疗期间全程监测患者是否出现脓毒症征象并完善相关检查,比较组间脓毒症发生率.收集两组患者治疗期间药物不良反应情况.结果:两组患者入组时血清IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α及CRP比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者IL-6、IL-8、TNF-α及CRP上述指标均较治疗前明显下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后血清IL-10比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后血清IL-10较治疗前上升,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者入组时APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分均较治疗前明显下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间观察组脓毒症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗期间药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:血必净注射液可有效降低重度烧伤患者血清炎症因子水平,预防患者并发脓毒症,且不增加患者的药物不良反应,安全高效具有较高的临床价值.