作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2019年4月19日,海南省海口市秀英区人民法院作出判决,判定被告某工程有限公司(以下简称某工程公司)、阮某、阮某诗,于判决发生法律效力之日起10日内,将所用办公房屋恢复住宅用途. 现实生活中,商品房对比商铺价格较低,且居民水电费也较为便宜.为节省成本,部分商家会选择将公司开在居民楼里,但这实际上妨害了其他业主的权益.那么,究竟“住改商”行为涉及哪些法律规定?而“住改商”所引发的相邻关系纠纷如何进行维权?
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “住改商”:谁动了业主的权益?
来源期刊 法律与生活 学科
关键词
年,卷(期) 2020,(15) 所属期刊栏目 家事邻情
研究方向 页码范围 36-37
页数 2页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律与生活
半月刊
1002-7173
11-1336/D
大6开
北京丰台区莲花池西里7号法律出版社综合业务楼
2-880
1984
chi
出版文献量(篇)
10481
总下载数(次)
6
总被引数(次)
1068
论文1v1指导