两种方法检测新型冠状病毒肺炎特异性IgM抗体比较分析

• 作者: 刘海燕 徐云云 李宗光 胡安群
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: 冠状病毒感染 肺炎 新型冠状病毒 新型冠状病毒肺炎 特异性IgM抗体 胶体金免疫层析法 荧光免疫层析法
• 年，卷（期）: 2020,（17）
• 所属期刊栏目: 新型冠状病毒肺炎专题
• 页码范围: 2798-2801
• 页数: 4页
• 分类号: R446|R563.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2020.17.004

摘要

目的 对胶体金免疫层析法和荧光免疫层析法检测严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)进行比较,并初步探讨SARS-CoV-2特异性IgM抗体的消长情况.方法 通过胶体金免疫层析和荧光免疫层析两种试剂盒对新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者和对照组(COVID-19流行期间经临床诊断排除COV-ID-19者)患者血清中SARS-CoV-2特异性IgM抗体进行检测,并对不同病程的COVID-19患者血清特异性IgM抗体检测结果进行统计分析.结果 胶体金免疫层析法灵敏度(81.25％)略低于荧光免疫层析法(88.75％),两种方法的总灵敏度为91.25％;两种方法的特异度均为96.00％;两种方法均显示SARS-CoV-2特异性IgM抗体最早在感染SARS-CoV-23 d内即可产生,可持续存在1个月不消失,在病程的15～30 d内阳性率最高;荧光免疫层析法中,早期组与治疗后期组、治愈随访组比较,血清SARS-CoV-2特异性IgM抗体水平差异均有统计学意义(P<0.05),早期组与治疗初期组比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗初期组、治疗后期组与治愈随访组间两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 荧光免疫层析法检测SARS-CoV-2特异性IgM抗体的灵敏度高于胶体金免疫层析法,特异度无差别,且在感染15～30 d内达高峰.血清SARS-CoV-2特异性IgM抗体检测可应用于SARS-CoV-2感染的筛查并与核酸检测结果互为补充.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘海燕		2	4	1.0	2.0
2	徐云云		1	0	0.0	0.0
3	李宗光		1	0	0.0	0.0
4	胡安群		1	0	0.0	0.0