不同眼科显微器械清洗方法的清洗剂残留和清洗质量的对比分析

• 作者: 刘芳 宋瑾
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 眼科 显微器械 消毒供应中心 清洗方法 减压沸腾式清洗 全自动清洗 手工加超声清洗 效果
• 年，卷（期）: 2020,（21）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2890-2894
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20191031-03939

摘要

目的 探讨3种眼科显微器械清洗方法的清洗剂残留情况、清洗质量和清洗效率.方法 收集南京医科大学第一附属医院2018年3月污染的眼科显微器械12000件,采用区组随机化法将其均分为A、B、C组,每组4000件器械.A组选取减压沸腾式清洗,B组选取全自动清洗消毒器清洗,C组选取手工加超声清洗机清洗.采用目测法及带光源的放大镜检查、ATP生物荧光法测试评价清洗效果;清洗剂残留通过检测清洗前后纯水中电导率变化进行监测,同时记录3组器械处理所需时间用于清洗效率的评价.结果 电导率测试结果表明3组清洗方法均无清洗剂残留.ATP检测法和目测法检测清洗合格率比较结果显示,A组的合格率分别为100.00％和99.88％,B组分别为100.00％和99.80％,C组分别为95.00％和97.80％,A组和B组的清洗质量及清洗合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但均高于C组(P＜0.01).清洗效率比较结果显示,A组每500件器械耗时(86.04±6.60) min,B组为(147.36±14.60)min,C组为(241.50±22.41)min.A组耗时短于B、C组,B组耗时短于C组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 3种清洗方法均无清洗剂残留,但采用减压沸腾式清洗和全自动清洗消毒器清洗可以有效保证清洗质量.与此同时,减压沸腾式清洗相比于全自动清洗消毒器清洗耗时更短,效率更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宋瑾	南京医科大学第一附属医院护理感控科	21	146	7.0	11.0
2	刘芳	南京医科大学第一附属医院消毒供应中心	42	162	7.0	11.0